隨著“機器管招投標”在地方逐漸被推行，實踐中遇到的問題也開始被各方重視。近日，湖南省綜合評標專家庫評標專家就遇到了關于“初步評審中形式評審、資格評審、響應性評審過程中機器判定不通過，但投標人提供附件材料符合招標文件要求，評審委員會應當如何判定”等問題，湖南省公共資源交易中心給出了答復。

湖南省公共資源交易中心專家：

我是湖南省綜合評標專家庫評標專家，在“機器管招投標”評標過程中遇到一些問題，學習了湖南省發改委和省資源交易中心下發的《關于對“機器管招投標”常見問題判斷釋義的通知》和〈關于發布“機器管招投標”系統關鍵運行邏輯釋義的通知〉對評標有了一定的理解但在評標過程中其他專家不認同有些看法，我就在具體評標過程中二個問題咨詢一下貴中心專家。

一是初步評審中形式評審、資格評審、響應性評審過程中機器判定不通過但投標人提供附件材料符合招標文件要求，一般情況下都是投標人在填報資料數據時不填、少填、錯填而引起的，按文件精神應該判定投標無效，而不是復核認為投標人提供材料符合要求發起表決修改為通過。請專家指導為我解惑。

二是在商務評審過程中業績、信用、獎項分數問題，機器在對投標人提交資料數據后自動評分，在復核附件材料和牽引表過程中發現分數打低了，打高了的情況暫時沒遇到過，如獎項加分時國家級或省級獎項沒有排名，投標人填了第二名那機器就要給他多乘以0.7從而使分數低了。如果投標人最新信用評價是90，信用評價分是20分，他填報時真接20*0.9應該是20*30%*0.9+20*70%。基本上都是投標人填報錯誤原因引起評審得分比實際應得分數高或低。是發起表決將分數修改嗎？請專家解惑。

答復：

你好，感謝您對湖南省公共資源交易中心的關注和支持。在“機器管招投標”評標初步評審階段，根據《導則》規定及“機器管招投標”交易系統邏輯，系統以投標人填寫的結構化數據為唯一評審內容，機器自動完成客觀評審項，防止人為干預，確保評審公正客觀。若投標人因填報資料數據時出現不填、少填、錯填等情況，導致機器判定不通過，即使投標人提供的附件材料符合要求，評標委員會仍應堅持機器判定結果。評標專家在復核時，僅對機器判定的通過項進行附件與結構化數據匹配度的復核。若機器判定不通過，即使附件能支撐招標要求，評標委員會也不得修改結果，以維護評審的嚴肅性。

商務評審中，若因投標人填報錯誤導致業績、信用、獎項分數不準確，評標專家不應修改分數。機器自動評分基于結構化數據和預設規則，確保了評分的客觀性和一致性。評標專家的復核范圍僅為確認附件與數據的匹配度。