兩家公司用同一WIFI傳投標文件算串通投標嗎？
該項目是某地水庫工程維修養護項目，采購方式為競爭性磋商，項目預算金額為821997.06元。
根據公開信息得知，某地財政局的串通投標預警模型突然報警：發現2023年9月20日，A公司和B有限公司參與該項目投標時，出現了同標段投標IP雷同的情況。
財政局立刻啟動監督檢查。
隨著調查深入，兩家公司的“隱秘關聯”和違法事實被一一查清： 原來，這兩家公司“本是同根生”！最初，A公司和B公司的法定代表人為同一個人。后來B公司轉讓并變更了法定代表人，直到2025年5月才正式更名。
2023年9月20日項目開標當天，兩家公司居然在同一辦公樓的相鄰辦公室，連接了同一個WIFI上傳投標文件，直接導致投標IP完全一致。結合兩家公司的歷史關聯關系，這一行為被直接認定為串通投標。
后續調查中，通過《串通投標線索分析報告》、《詢問筆錄》、《公司變更通知書》等多份材料，形成了完整的證據鏈，坐實了兩家公司的違法事實。面對鐵證，兩家公司提交了《放棄權利申請書》，放棄了陳述、申辯、聽證的權利。
財政局審理后認定，兩家公司的行為違反了《政府采購法》第二十五條、《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》第三十七條的規定，已構成串通投標。
不過也考慮到了兩個從輕處理情形：A公司積極配合調查、合同執行良好且無社會負面影響；B公司未中標、社會危害性較小，符合《行政處罰法》第三十二條“應當從輕或減輕行政處罰”的規定。最終，對A、B公司各處以采購金額（821997.06元）千分之六，即4932元的罰款；列入不良行為記錄名單，在一至三年內禁止參加政府采購活動。
IP雷同不是小事，是違規實錘證據：政府采購投標中，IP地址、MAC地址、上傳設備等都是核心監管點，隨著AI工具的使用，多家公司共用網絡或設備上傳投標文件，極易被認定為串通投標，千萬別抱有“巧合不會被發現”的僥幸心理。
“歷史關聯”會被重點核查：即使公司已轉讓、更名，歷史股東、法定代表人的關聯關系仍會被追溯，有同源背景的公司參與同一項目投標，本身就是監管重點，更要注意操作合規。
從輕處罰有條件，配合調查很重要：案例中兩家公司能獲得千分之六的較低罰款，核心是符合從輕情節，提示企業遇到調查時，積極配合、主動說明情況能降低處罰力度。
串通投標后果嚴重，不止罰款這么簡單：除了罰款，還會被列入不良行為記錄名單，禁止參與政府采購活動，這對企業的業務拓展影響極大，甚至可能影響市場信譽。
來源：采云研修院
免責聲明：
引用內容會標注來源，僅為交流學習，傳遞更多信息之目的，不為商業用途，其版權歸原作者或原出版社所有，不對所涉及的版權問題負法律責任。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者與我們聯系，我們將及時更正、刪除，謝謝。
